SnG - Limper en ciegas altas (HBL)

Este movimiento es uno de los mas agresivos en los sit and go para la etapa intermedia y final, y puede ser muy rentable.

Consiste en identificar jugadores (loose) que acostumbran hacer limp en los niveles de ciegas que ya son relativamente altos (conocidos en inglés como HBL, High Blind Limpers) . Esto es una debilidad de esos jugadores y podemos explotarla. Para los que usan software de trackeo esta estadística es Limp/Fold.

Este movimiento suele hacerse cuando tenemos 10 BB o una M de 5 o menor, ya que el robo de las luces mas los limps representan un incremento importantísimo de nuestro stack. Siempre tratemos de estar en las ultimas posiciones para que no se nos cole gente atras y con algun tipo de mano, este movimiento no debe hacerse con aire.

"Siempre que tengan una mano razonable y hay una chance de ganar una parte importante de su stack (+30%) consideren el all-in si hay una buena chances de que todos foldeen"

Vamos al ejemplo practico:

Ciegas t100-t200

Tenemos K9s en la BB con un stack de t1300 (M = 4.5) y vemos que el botón limpea (t2400). En el pozo tenemos t500 que representan casi un 40% de nuestro stack. Pusheamos y nos robamos las luces y el limp. Teníamos identificado al botón como HBL y si no subió con posición es probable que sus cartas no sean premium.

Veamos a la matemática que demuestra la teoría

Supongamos que es un jugador suelto que decide limpear con el 24% de las manos, esto es 22+, todas las figuras con el diez, todos los ases. Algo bastante lógico para un jugador suelto. Y luego decide pagar un 60% de las veces que entró o sea que paga con el 14% de sus manos (77+,A8s+, a9o+, KJo+, K9s+, QTs+)

K9s ganará un 36% de las veces

Rango del rival ganará un 64% de las veces en promedio.

cEV = prob. robo exitoso*dinero muerto + prob. robo fallido*[pagan y ganamos - pagan y perdemos]

cEV = 0.40*t500 + 0.60[(0.36)(t500+t1300) - (0.64)(t1300)]

cEV = t200 + 0.60[t648 - t832]

cEV = t89.6

O sea como ven la movida es rentable a la larga.

Nota: Es ABSOLUTAMENTE importante identificar correctamente a este tipo de jugador y no confundirlo con jugadores que suelen atrapar. Por ejemplo un jugador tight que hace limp de primera posición, es mas que probable que sus cartas sean AA/KK y este intentando atrapar que QJo o 22.

Nota II: Si hay mas de un limper tengan respeto al primero solamente, es muy raro que un jugador no suba con una mano fuerte despues de un limper, a nadie que esta en su sano juicio le gusta jugar un pozo con 5 jugadores cuando tiene AA o KK...

SnG - Stop and Go

El stop and go lo podemos ver como un All-in en 2 partes.

Supongamos que tenemos una mano con la que queremos pagar un raise porque ya estamos cortos de fichas y no podemos foldearla, pero sabermos que va dominada o perdiendo.

La intención es jugarla all-in pero si lo hacemos preflop estamos poniendo nuestra fichas cuando la situación es desfavorable.

Esta movida se hace siempre cuando estamos fuera de posición (cuando hablamos primeros en el flop).

Ejemplos son 2 figuras, pares bajos, ases débiles.

"Lo que hacemos es pagar un raise preflop con la intención de ir all-in en cualquier flop."

Tenemos KQo en BB con t600 y viene un raise de t300 con las ciegas t50-t100.

el pozo es de t450 y nos cuesta t200 pagar a los quedaria t400 de resto para tirar en el flop.

En el flop habria t650 de pozo y nosotros hacemos una apuesta de t400 (2/3 de pot) para tratar de tirar al rival de su mano.

Esto se basa en el principio de que uno no conecta en el flop el 67% de las veces y como jugamos antes que nuestro rival quizás logramos que tire su mano que preflop nos hubiera ganado.

Siguiendo con el ejemplo:

Supongamos que el rival sube con 44 y sale un flop JA7, se le va a hacer muy difícil pagar con 3 overcards, en cambio preflop nos pagaría correctamente, ya que estaría comiteado a nuestra resubida.

Supongamos que tiene AQ y sale un flop TTJ, es probable que pague pero igualmente tengan en cuenta que preflop la idea era ir all-in. Si paga era lo mismo que lo haga preflop.

Vean este movimiento como otra salida posible de ganar un pozo que igualmente veníamos perdiendo.

Nota: En la SB este movimiento es mas peligroso ya que se puede colar la BB y contra 2 oponentes es menos probable que foldeen los 2. Para esos casos hay que evaluar la fuerza de nuestra mano y pensar en revirar all-in preflop para echar al BB y quedar mano a mano.

SnG - Pagar All-in Ciego

Este artículo es para poder identificar las situaciones en las que debemos pagar un all-in con cualquier par de cartas.

Supongamos que nos encontramos en la BB con un stack de t5000 y recibimos un all-in desde el botón de t1400. Las ciegas estan t200-t400 y tenemos un ante de t75 y hay 6 jugadores en la mesa.

¿Qué hacemos?

Levantamos nuestras cartas y vemos 72o...

Antes de tirarlas hagamos algunas cuentas. En el pozo al momento hay t400 + t200 + t75*6 + t1400 (push del rival) haciendo un total del t2450. Tendríamos que pagar t1000 para intentar ganar un pozo de t2450. Esto significa que si nuestras cartas tienen unas chances superiores a 2,45 a 1 nuestro call seria rentable. Esto equivale a un 28% (1/1+2,45)

¿La situación ya no se ve tan fea, no?

Sabemos que nuestro 72o contra cartas desiguales como AKs tiene un 30% de chances, asi que pagamos.

Si pagamos y ganamos 30% de las veces

Si pagamos y perdemos 70% de las veces

A la larga el valor esperado de nuestro call es:

cEV = (probabilidad de ganar)*(fichas ganadas) - (probabilidad de perder)*(fichas perdidas)

cEV = 0.30*t2450 - 0.70*t1000

cEV = 735 - 700 = 35

Como se puede ver en este ejemplo el call a la larga da un resultado positivo.

"Como regla general para hacerlo fácil si crees que tus cartas van a ganar aproximadamente 1 de cada 3 veces (2 perder, 1 ganar = 33%) de las veces es correcto pagar si lo que representa nuestro call tiene también una relación de 2 a 1 o sea 1/3 del pozo."

Tengamos en cuenta lo siguiente:

- Si el rival es un buen jugador y tenemos una decisión dificil de pagar o no, lo hacemos ya que eliminar a este jugador nos aumenta las chances de ganar el torneo.

- AKs y 72o son un ejemplo, siempre consideremos un rango y no una mano específica, se tomo AKs como ejemplo para simplificar la situación

- Si nuestro stack es muy grande, no duden en tratar de hechar a alguien.

- Si nuestro stack esta comprometido como el del rival, es hora de gamblear... si pagamos y ganamos eliminamos un rival directo nuestro ya que él tambien pelea por sobrevivir. Si foldeamos le damos fichas a nuestro rival directo y mas tarde en esa vuelta vamos a tener que tirar all in con quizas una mano peor o a ciegas (no podemos dejar que nos coman las ciegas).

Nota: Una de las situaciones en la que me pondría mas selectivo a la hora de pagar es en la burbuja, prefiero pushear yo después con cualquieras 2 cartas, ya que en ese momento la mayoría trata de entrar en los premios y es altamente probable que mi robo sea exitoso.

Nota II: Con un stack intermedio también seamos un poco mas selectivos, en vez de gamblear las fichas contamos con un stack para utilizar en situaciones mas claras.

SnG - Robo a ciegas (M = 2-3, BB = 3-5)

Por que se justifica robar sin mirar las cartas y cuando es rentable...
Este artículo va a cambiar la manera de pensar a mas de uno. Hay situaciones en las que es rentable robar las luces sin importar las cartas que uno tenga.

¿Cuándo y por qué?

El momento límite, es cuando nuestra M es igual a 2-3 o sin antes tenemos 3-5 BB. Tenemos tan poco stack que para cuando nos toquen las ciegas vamos a perder nuestro fold equity (capacidad de hacer foldear al oponente).

"Es SIEMPRE preferible morir pusheando una mano cualquiera a morir porque nos fueron comiendo las ciegas."

Si la mano viene foldeada hasta nosotros (ni siquiera un limper), y estamos ya casi a 3 posiciones de poner la ciega grande y ninguna situación favorable se presentó en las manos anteriores, buscamos un oponente tight y si es posible alguien con un stack de intermedio a chico al que nuestro all-in pueda dejarlo fuera del torneo o muy dañado (son quienes tienen mas capacidad de fold) y tiramos all-in como intento de robo.

Si no se presentó ninguna oportunidad, lo hacemos desde la 1º posición, pero no dejen que nos llegue la ciega grande (ademas un push desde la 1º posición es bastante respetado)

Vamos al ejemplo práctico y la justificación matemática del movimiento.

Supongamos que pusheamos con una mano random (dijimos que las cartas no importaban) con nuestro stack entre 2 y 3 M y nos pagan un X % de veces, ¿cuán grande tiene que ser X para que nuestro push sea rentable?

Si X fuera 100% no tendríamos chances de robar y entonces si X fuera 0% robaríamos siempre.

Tenemos un stack de t300 fichas y las ciegas estan 50-100, 8 jugadores en la mesa.

Calculamos la M

M = Stack / (BB + SB + Ante*Jugadores)

M= t300 / (t100 +t50 + t0*8 ) = 2

Asumamos que nos paga la BB y que ganamos solo un 36% de las veces en promedio (72o ganan 30% de las veces contra AKs, asi que el número es bastante aproximado a la situacion que podemos llegar a encontrar)

robo exitoso = 1-X

paga la BB = X

(robo exitoso)(ciegas ganadas) + (paga la BB)[(% de ganar)(ciegas ganadas + call BB) - (% de perder)(fichas perdidas)]

(1-X)(t150) + (X)[(0.36)(t350) - (0.64)(t300)] <= 0

150 - 150X -66X <= 0

150 - 216X <= 0

X >= 0.70

O sea que si pagan un 70% de las veces y todos foldean un 30% de las veces el movimiento se vuelve rentable. Es casi improbable que la BB siendo un oponente tight y con stack comprometido nos pague un 30% de las veces!

Un 30% seria aproximadamente un call con: 55+, A2s+, A7o+, K5s+, K9o+, Q7s+, Q9o+, J8s+, J9o+, T8s+, T9o+, 98s+

Esto corresponde a un caller extremadamente loose.

Nota: Cabe aclarar que este movimiento no se puede realizar con una M menor a 2 ya que el call de nuestro oponente en la BB sería matemáticamente correcto.

Al ejemplo práctico anterior:

BB = 72o (30%)

Pusher = AKs (70%)

Push de t200 (en lugar de las t300) representaria para la BB un call de t100 mas.

La BB debería pagar t100 para un pozo de t350 (t150 de ciegas + t200 del push)

Esto le da chances de 3,5 a 1, necesitaría ganar un 22% (1 vez de cada 4,5) de las veces como mínimo para que sea rentable su call y como vimos tiene un 30% de ganar con su 72o.

Espero se haya entendido.