Abuelos Dely - Picadas Politica de Privacidad

Privacy Policy

Fernando S. Agrello built the Abuelos Dely - Picadas app as a Free app. This SERVICE is provided by Fernando S. Agrello at no cost and is intended for use as is.

This page is used to inform website visitors regarding my policies with the collection, use, and disclosure of Personal Information if anyone decided to use my Service.

If you choose to use my Service, then you agree to the collection and use of information in relation to this policy. The Personal Information that I collect is used for providing and improving the Service. I will not use or share your information with anyone except as described in this Privacy Policy.

The terms used in this Privacy Policy have the same meanings as in our Terms and Conditions, which is accessible at Abuelos Dely - Picadas unless otherwise defined in this Privacy Policy.

Information Collection and Use

For a better experience, while using our Service, I may require you to provide us with certain personally identifiable information, including but not limited to Name, Address, Phone Number and Email (optional). The information that I request is retained on your device and is not collected by me in any way

The app does use third party services that may collect information used to identify you.

Link to privacy policy of third party service providers used by the app

• Google Play Services

Log Data

I want to inform you that whenever you use my Service, in a case of an error in the app I collect data and information (through third party products) on your phone called Log Data. This Log Data may include information such as your device Internet Protocol (“IP”) address, device name, operating system version, the configuration of the app when utilizing my Service, the time and date of your use of the Service, and other statistics.

Cookies

Cookies are files with a small amount of data that are commonly used as anonymous unique identifiers. These are sent to your browser from the websites that you visit and are stored on your device's internal memory.

This Service does not use these “cookies” explicitly. However, the app may use third party code and libraries that use “cookies” to collect information and improve their services. You have the option to either accept or refuse these cookies and know when a cookie is being sent to your device. If you choose to refuse our cookies, you may not be able to use some portions of this Service.

Service Providers

I may employ third-party companies and individuals due to the following reasons:

• To facilitate our Service;
• To provide the Service on our behalf;
• To perform Service-related services; or
• To assist us in analyzing how our Service is used.

I want to inform users of this Service that these third parties have access to your Personal Information. The reason is to perform the tasks assigned to them on our behalf. However, they are obligated not to disclose or use the information for any other purpose.

Security

I value your trust in providing us your Personal Information, thus we are striving to use commercially acceptable means of protecting it. But remember that no method of transmission over the internet, or method of electronic storage is 100% secure and reliable, and I cannot guarantee its absolute security.

Links to Other Sites

This Service may contain links to other sites. If you click on a third-party link, you will be directed to that site. Note that these external sites are not operated by me. Therefore, I strongly advise you to review the Privacy Policy of these websites. I have no control over and assume no responsibility for the content, privacy policies, or practices of any third-party sites or services.

Children’s Privacy

These Services do not address anyone under the age of 13. I do not knowingly collect personally identifiable information from children under 13. In the case I discover that a child under 13 has provided me with personal information, I immediately delete this from our servers. If you are a parent or guardian and you are aware that your child has provided us with personal information, please contact me so that I will be able to do necessary actions.

Changes to This Privacy Policy

I may update our Privacy Policy from time to time. Thus, you are advised to review this page periodically for any changes. I will notify you of any changes by posting the new Privacy Policy on this page. These changes are effective immediately after they are posted on this page.

Contact Us

If you have any questions or suggestions about my Privacy Policy, do not hesitate to contact me.

This privacy policy page was created at privacypolicytemplate.net and modified/generated by App Privacy Policy Generator

Fold o Call?

Esta es una mano que seleccionó Collin Moshman y puso a analizar a todos los coach. Me gustaría saber que opinan.

MTT SNG de 45 personas, quedan 16. Cobran 7.

Blinds: $300.00/$600.00/$50 ante (8 players)

SB JohnPXFFan5: $3,647

BB decimator13: $14,850

UTG GoldenDux: $2,775

UTG+1 Hero: $12,145

MP JoeMomasNuts: $2,969

MP+1 KcolWorld: $2,214

CO tigerposey: $2,487

BTN walltucky: $2,504

Pre-flop: ($1300) Hero is UTG+1 and dealt TcTs

GoldenDux folds, Hero raises to $1,333, 5 folds, decimator13 calls $733

Flop: ($3,366) 9sJsJd (2 players)

decimator13 checks, Hero bets $1,333, decimator13 calls $1,333

Turn: ($6,032) 9sJsJd4h (2 players)

decimator13 bets $12,134, Hero …

stats 40/32 con una muestra pequeña.

Cuando no hacer caso a ICM

El artículo de hoy, voy a escribirlo basado en una situación que vivi hoy que me pareció muy interesante que últimamente en vivo me di cuenta que no lo entienden.

Esta es la mano a analizar:

Seat 1: BigTunna99 (7069 in chips)

Seat 2: Pocket55ives (3095 in chips)

Seat 3: fagrello (11316 in chips)

Seat 6: tsodas (950 in chips)

Seat 8: tonkaaaa (4570 in chips)

BigTunna99: posts the ante 25

Pocket55ives: posts the ante 25

fagrello: posts the ante 25

tsodas: posts the ante 25

tonkaaaa: posts the ante 25

fagrello: posts small blind 200

tsodas: posts big blind 400

*** HOLE CARDS ***

Dealt to fagrello [Ad 6d]

tonkaaaa: folds <---- REGULAR

BigTunna99: folds <---- REGULAR

Pocket55ives: folds <---- REGULAR

fagrello: folds

Uncalled bet (200) returned to tsodas

tsodas collected 525 from pot

tsodas: doesn't show hand

Sit de 100 dolares, de 18 personas donde la estructura de pagos es 40-30-20-10.

La pregunta es porque no pushie esta mano para asegurarme entrar en dinero, si es mas que correcto considerando, mi posicion, el stack e ICM?

El problema que tiene ICM es que no toma en cuenta la posición, el nivel de los jugadores y la dinámica de la mesa.

Vamos por parte.

Nivel de los jugadores: Como marque arriba en la mano los 3 jugadores con stack intermedio son regulares ganadores totalmente concientes de ICM, como ellos saben que pagar un push mio en esta situación seria -$EV por la estructura de pagos de este torneo y un jugador muy corto, los voy a poner en una situaciòn en el que su rango de call va a ser MUY ESTRECHO y van a tener que fodlear manos como JJ, AK (algunos foldean QQ aca)

Posición: Los 3 rivales buenos tiene el problema que yo estoy a su izquierda cuando el short esta en la ciega grande y es por esto que no pueden arriesgarse a tratar de eliminarlo o shovear un rango que no sea muy tight.

Dinámica de la mesa: Regalar la ciega grande al rival mas short me permite a mi robar las siguientes 3 manos sin mirar siquiera las cartas, lo que me va a permitir acumular mas fichas e incrementar las chances de ganar el torneo. Y si la situacion se repite en la ronda siguiente puedo obtener otra ronda de fold de los regulares.

En resumen esta mano decidi no optar un por un push +$EV ya que es +++$EV en manos futuras.

Espero se haya entendido.

Gestión de banca agresiva.

Este tipo de gestión es el que vengo usando y me resultó muy efectivo para bajar cuando estamos en down y recuperarnos rápido. Primero tenemos que identificar con cuantos buyins nos sentimos cómodos, yo para 180 personas siempre use 100. Supongamos que jugamos sits de 2.50, necesitamos 250 para jugarlos, subimos de nivel cuando al resultado de nuestra sesión quedemos arriba al menos 1 buyin del nivel siguiente. Todo el excedente de 250 lo jugamos en sits de 8 (siguiente nivel). Si en la nueva sesión bajamos de 250 dejamos de jugar de 8 y solo jugamos de 2.5.
Vamos a un ejemplo práctico:
Bank 250usd.
Sesión de 20 sits de 2.5
Resultado sesión 20usd arriba, nuevo bank 270usd.
Próxima sesión de 2 de 8usd (excedente alcanza solo para 2 de 8 y sobran 4) y 18 sits de 2.5.
Resultado sesión -30, nuevo bank 240.
Próxima sesión 20 sits de 2.5

Espero se haya entendido, yo uso está estrategia desde que comencé y nunca tuve que depositar.

All-in incompleto - dinámica generada entre 2 rivales.

Para los que alguna vez me vieron jugar en Pokerstars seguramente me veran a veces que en lugar de tirar all in siempre me guardo menos de 1 ciega atras, se preguntarán porque lo hago. La idea es sencilla es crear una situación incómoda entre 2 oponentes en el caso que 2 paguen mi all in. Generalmente lo hago cuando estoy muy corto. Muchas veces funciona para quedar en un pozo triple contra 1 solo oponente.

Vamos al ejemplo clarificador.
Supongamos que estamos ITM en un sit de 9 personas que pagan los 3 primeros.

Ciegas en 300/600
Hero: 1400
SB: 6100
BB: 6100

Creemos que este es el spot en el que nos jugamos con nuestro resto y en lugar de tirar all in apostamos 1200.
En esta situacion para eliminarnos preflop alguno de los 2 jugadores va a tener que resubirnos.
En lugar de eso recibimos 2 calls.

Pot 3600
Hero: 200
SB: 4900
BB: 4900

Ahora los 2 jugadores se encuentran en una situación incómoda ya que para eliminarme van a tener que apostarse entre si al menos 600 y en el caso de un call de parte del otro jugador se va a generar un side pot con 800 fichas, que muchas veces va a ser disputado por el tamaño de los stacks. (Créanme que pasa muy seguido). Además el jugador que tenga alguna pieza del flop a veces va a apostar para proteger su mano.

Pot: 4200
SIDE POT: 800

Hero: 0 (All in)
SB: 4300
BB: 4300

De esta manera nos vamos a encontrar a veces jugando nuestra mano en un pozo de 4200 fichas contra 1 jugador.

De la otra manera si nos hubieramos jugado por 1400 y recibíamos 2 calls el pozo era el mismo pero los rivales pueden darse check hasta el final.

Nota: Está mas que claro que NUNCA vamos a foldear las 200 restantes.

¡¿Cómo vas a pagar con eso?!

Voy a compartir algo que leí en Pocket Fives que me parecio muy bueno y de paso para los que no sepan inglés se los traduzco y resumo un poco

"¿Cómo podés pagarme asi?", dijo un jugador a otro, incrédulo. "¿No sabes que mi reputación es de jugador firme?" El orador, en este caso es un jugador muy tight y esta en un grupo donde todos juegan juntos todas las semanas y su fama es conocida por todos.

¿Por qué le pago entonces? ¿Eligió un mal momento para un farol, vio un tell, o simplemente se encontro con una mano monstruo? No. Se encontró con un jugador que sabía de su reputación y simplemente no le importa. Así, al día siguiente, le cuenta la jugada a sus amigos y elloslamentan su mala suerte a manos de un mal jugador. Es cierto que en este escenario, el call del jugador loose contra el jugador tight es una mala decisión en el largo plazo, pero no tan malo como el farol del jugador tight.

El jugador tight cayó en la trampa de centrar la atención sobre sí mismo y la proyección de sus procesos de pensamiento a otro jugador. El jugador tight pensó: "Tengo una reputación de jugar solo manos muy fuertes. Estoy bastante seguro de que el jugador loose no tiene nada fuerte con este board, por lo que me va a foldear cualquiera de sus manos debiles aca. Tengo que apostar. Esta es una buena línea de pensamiento si estuviera jugando contra sí mismo, pero no era así. Estaba jugando contra un jugador notoriamente malo que tiene una reputación de jugar casi cualquier mano inicial y llegar al showdown con algunas manos bizarras y débiles.

Por lo tanto, el pensamiento de nuestro jugador malo no se parecía en nada a lo siguiente: "Mmmhh, ese jugador firme está apostando, por lo que debe tener una gran mano. Debo tirar un par medio aquí, ya que le gano solo a un bluff". En realidad el piensa: "Yo tengo un par, y puedo hacer un color (runner-runner) o una escalera (runner-runner). No puedo foldear esto.. Pago.

Esta claro que el error del jugador tight fue proyectar su pensamiento en el de otro, y en realidad es un poco más profundo que eso. Lo que en realidad hizo fue encontrar una manera de racionalizar lo que él quería que sucediera y luego asumió como los personajes de la historia iban a actuar en la forma en que el la juega en la cabeza. La gente es compleja y a menudo irracional, impredecible o por lo menos, es todo acerca de la adaptación y reacción.

En el poker, tenemos una situación más controlada con menos variables que se juega una y otra vez, por lo que se nos da la oportunidad de predecir con bastante precisión las acciones de nuestros oponentes. Pero para hacerlo, tenemos que conseguir lejos de suponer que va a pensar como lo hacemos nosotros, o piensan como nosotros queremos y llegar al siguiente nivel, donde en realidad estamos pensando como ellos.

En el escenario anterior, el jugador tight debería haberse dado cuenta de que no podía mentir en este spot porque estaba en contra de un jugador que casi nunca se tira una vez que está involucrado en una mano. Contra este jugador, el juego correcto es apostar por valor buenas manos y que nos paguen.


Cada vez que escuchamos que un jugador diga: "Me va mejor contra jugadores buenos que contra los malos", o alguna variación de esta declaración ridícula, usted sabe que está en contra de alguien que siempre está viendo todo a través de sus filtros personales en lugar de adaptándose a las acciones y pensamientos de cada uno de sus oponentes.

Cuando un jugador está jugando mal, no trates de cambiarlo para que la proxima vez juegue como vos queres y en su lugar sacá provecho de esa situación. Darse cuenta de lo que está haciendo y ajustar nuestras acciones para sacar provecho de sus errores. Situacion Win Win. Tenés la oportunidad de sacar provecho de este jugador y ademas el jugador que pierde se divierte y juega sin ser criticado en la forma en que juega.

Satelite - Como decidir si pagar un push es +EV

Ayer se generaron un par de dudas en la mano final de burbuja del satélite de BestPoker para Madero 2k con Rodo Galan y Cristian Castane. Me gustaría poner una corta explicación de la mano y con que rango de call deberiamos pagar el push de rodo. Esta mas que claro que en el momento es super dificil calcular esto y solo la practica te lo da. Pero despues charlando con Cris yo le comente que me parecia que era QQ+ el rango de call. Hoy haciendo numeros me saque la duda de cuan fina era con JJ. Pero con ATo yo optaba por el fold.

Primero tenemos que calcular nuestro valor en dinero de acuerdo a las fichas que tenemos. Eran 3 paquetes aprox 6000 pesos, y Cris tenia un 19% de las fichas del torneo lo que equivale a $1140 por ICM.

Ahora vemos el nuevo calculo de ICM de las 3 situaciones

fold (stack actual) 1140$

call y ganar incrementa a 1560$ (420$ mas)

call y perder 0$

$EV = equity de perder * (-1140$) + equity de ganar * (420$)

$EV(ATo) = 0.40 *( -1140) + 0.60*(420) = -476$ + 252$ = -224$

O sea a largo plazo es -EV el call con ATo

Para que vean lo tight del rango de call es:

$EV(KK) = 0.19 * (-1140) + 0.81* 420 = -216 + 340 = $94

$EV(QQ) = 0.23 * (-1140) + 0.77* 420 = -262 + 323 = $61

$EV(JJ) = 0.26 * (-1140) + 0.74* 420 = -296 + 310 = $14 (este es muy fino y por eso tenia las dudas)

$EV(AKs) = 0.34 * (-1140) + 0.66* 420 = -387 + 277 = $-110

Como ven esto no se puede calcular en el momento como les digo, pero despues de darle duro a ICM por un tiempo ya lo saben automaticamente.. es feo lo se pero es asi.

Espero sirva para sacar conclusiones